跨境碳关税试点启动：出口企业成本增加几何？

一、碳关税的底层逻辑：为何要收？

1. 全球气候治理的“新工具”

碳关税（Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM）是欧盟等发达经济体推出的政策，核心目的是防止“碳泄漏”——即企业为规避严格碳排放法规，将高污染产能转移至环保标准较低的国家。

2. “谁污染谁付费”原则落地

传统贸易中，高碳产品可能因生产成本低而具备价格优势。碳关税通过对进口商品征收与其碳排放量挂钩的税费，迫使出口国与企业承担环境成本，倒逼全球产业链低碳转型。

---

二、碳关税如何计算？成本增加的关键变量

1. 碳关税的定价机制

目前欧盟CBAM的碳价挂钩其碳排放交易体系（ETS）价格（约80-100欧元/吨CO₂）。假设某产品生产排放1吨CO₂，且出口国未征收碳税，则需额外支付约80-100欧元（约合600-750元人民币）的关税。

2. 行业差异显著

不同行业碳排放强度不同，受影响程度悬殊：

• 钢铁、水泥、铝业：每吨产品碳排放高达1-2吨，成本增幅可能达10%-30%。
• 化工、塑料：中等排放，成本增加约5%-15%。
• 电子产品、纺织业：间接排放为主，短期影响较小，但长期可能被纳入范围。

3. 间接成本：数据监测与合规压力

企业需精确核算产品全生命周期碳排放（包括原材料、运输等），建立监测系统。中小出口企业可能因技术门槛额外支出5%-10%的合规成本。

---

三、中国出口企业的“成本账”

1. 典型行业测算

以钢铁为例：

• 中国吨钢碳排放约1.8吨CO₂，欧盟碳价按90欧元/吨计算，每吨钢需缴纳162欧元（约1200元人民币）碳关税。
• 当前中国钢材出口均价约6000元/吨，碳关税直接增加20%成本，部分低利润产品可能失去价格优势。

2. 产业链传导效应

• 上游原材料：若铝、化工等中间品被征税，下游汽车、机械制造成本同步上升。
• 贸易转移：部分企业可能转向未征收碳关税的市场（如东南亚、非洲），但长期看全球碳监管趋严是大势所趋。

---

四、应对策略：减碳与转型是唯一出路

1. 短期：优化碳数据管理

• 采用国际认可的碳核算标准（如ISO 14064），争取低碳认证。
• 探索“绿电替代”，使用可再生能源降低生产环节排放。

2. 中长期：技术升级与绿色布局

• 氢能炼钢、碳捕集技术（CCUS）：虽然前期投入高，但可从根本上降低碳成本。
• 产业链协同：与供应商共建低碳供应链，例如要求原材料供应商提供低碳证明。

3. 政策红利：抓住国内碳市场机遇

中国全国碳市场目前碳价约60元/吨，远低于欧盟。若企业通过国内碳交易抵消部分排放，可降低跨境碳关税负担。

---

五、未来展望：碳关税或重塑全球贸易格局

碳关税仅是开端，未来美、日等国可能跟进。出口企业需意识到：

• 低碳能力=新竞争力：特斯拉通过出售碳积分年赚数十亿美元，印证绿色技术可转化为利润。
• 早行动者占先机：如宁德时代因布局绿电供应链，获得欧洲车企订单。

结论：碳关税短期内将推高出口成本5%-30%，但长期看，唯有主动拥抱低碳转型的企业才能赢得未来市场。成本增加的背后，实则是全球产业洗牌的信号灯。